Javier Couso Permuy y Laura Pérez Rastrilla

En pie de calle

Reflexiones para tiempos convulsos

 

PREFACIO

 

Este libro surge como una extensión de las conversaciones man­tenidas con Javier Couso durante su paso por las instituciones. Su camino político y personal, poco habitual entre quienes llegan a ocupar cargos públicos, es un factor que determina su concepción del poder.

Antes de llegar al Parlamento Europeo, en sus años de militancia, el discurso de Couso rompía con una ya visible tendencia a la uniformidad tan característica de nuestro parque político. En ello tiene mucho que ver su heterogénea trayectoria, vinculada a la acción en la calle desde sus inicios políticos. La relación de Javier Couso con los movimientos sociales no es la del actor externo que, desde una posición elitista, observa con lupa el día a día del grueso de la población para incorporar sus comportamientos en ecuaciones electorales de éxito. Su entendimiento de la política está enraizado en los kilómetros que recorrió como mensajero, en las dificultades para pagar el alquiler o en la firme solidaridad con los olvidados del mundo, sin conexión alguna con los posibles réditos políticos de cada momento.

En la era de la identidad individual exclusiva como máxima de la acción política, la posición de Javier se manifiesta como una rareza en los foros políticos. Desde el altavoz del Parlamento Euro­peo, como eurodiputado, ha reclamado para la izquierda la recuperación de una identidad comunitaria fundada en la solidaridad, la igualdad, la justicia y el internacionalismo, superando individualismos nacionales o reparos por intrigas de poder. Más allá del acuerdo o desacuerdo con sus posiciones políticas, llama la atención que se muestre cómodo y responda sin ambages cuando se le pregunta por temas ante los que otros actores políticos se muestran molestos, como la unidad de España, el Ejército o su relación con Venezuela.

Las entrevistas que componen este libro fueron realizadas entre Madrid y Bruselas a lo largo de sus últimos meses de trabajo en el Parlamento Europeo. Desde donde, tras cinco años de trabajo como cargo público, anunció su regreso al universo de la comunicación y a la profesión que ejercía antes de ser candidato.

El libro se divide en cinco grandes campos temáticos vinculados a su activismo político y a sus áreas de trabajo como eurodiputado. En el primero se abordan los cinco años de legislatura en el Parlamento Europeo, las dinámicas institucionales y las relaciones entre los diferentes partidos políticos que configuran el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea. El segundo está dedicado a América Latina, una región a la que Couso llegó a través de la música y que ha estado presente en su vida desde los primeros años de actividad política. En la tercera sección se tratan cuestiones de política internacional, centradas en el resto de países que ha conocido o sobre los que ha trabajado, como Rusia, Irán, Siria, China o Estados Unidos. En el cuarto apartado se examinan algunas de las cuestiones más polémicas para la izquierda española en el ámbito nacional, como la idea de soberanía, la crisis catalana, la política exterior y su aproximación a la seguridad y la defensa, destacando el papel del Ejército. El libro finaliza con una sección dedicada a la evolución de la izquierda española en los últimos años, donde Javier Couso habla de aspectos como la emergencia de Podemos o su salida de Izquierda Unida.

Toda entrevista con cargos políticos da lugar a reproches de quienes simpatizan con los protagonistas y esperaban un tratamiento más justo, pero también a la reprobación de quienes ven aproximaciones aduladoras. Sin embargo, la absoluta disposición de Javier Couso para abordar cualquier cuestión me animó a conducir estos encuentros asumiendo este tipo de reacciones, que, en cualquier caso, son inherentes al debate político. Finalmente, quiero señalar que los temas recogidos constituyen una selección de las cuestiones que he considerado más relevantes, por la relación de Javier Couso con ellos y por su inusual posición en el espacio de la izquierda española.

Laura Pérez Rastrilla

 

PRÓLOGO

 

De entrada, se debe decir que, gracias al lenguaje utilizado por Javier, sin frases ni términos rebuscados o rimbombantes, este es uno de esos trabajos donde se llegan a entender temáticas y situaciones que normalmente parecen o son complejas, en particular las geoestratégicas.

Llama la atención el impacto que le causó la Unión Europea y la idea que de ella tenía: «Creo que nadie puede imaginarse lo que es. La primera impresión que me llevé es que era una institución monstruosa y apabullante. El edificio cumple la función de las catedrales o de las grandes mezquitas en la Edad Media. Funciona como un laberinto burocrático y, al principio, no te enteras de nada […]. Pensaba que era una institución poco útil, como el Sena­do en España. Un lugar de retiro para los políticos, en el que se pueden determinar pocas cosas».

Recordando el choque que le significó llegar a Bruselas y Estrasburgo como europarlamentario en mayo de 2014, dice: «Prácticamente no sabía nada de su funcionamiento. No tenía nada claro cuáles eran las competencias, ni la influencia que tiene sobre decisiones políticas ni, mucho menos, conocía la burocracia. Tuve que estudiarlo».

No sabe si el desconocimiento sobre la UE «es algo buscado o no, pero lo que es indudable es que no se ha proporcionado información fehaciente sobre lo que significa», y mucho menos se ha dado a conocer «cómo las decisiones del Parlamento afectan prácticamente a todos los aspectos de nuestra vida como ciudadanos de sus países miembros».

El joven Javier Couso Permuy, a pesar de su inexperiencia en la vida política tradicional, logró en pocos meses ser elegido vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo y de la Delegación para las Relaciones con Iraq, miembro de la Subcomisión de Seguridad y Defensa y de la Delegación para las Relaciones con la Asamblea Parlamentaria de la OTAN y suplente de la Subcomisión de Derechos Humanos y de la Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-México, además de estar en la Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana.

Por sus posiciones políticas y actividades durante esos cinco años, no faltó quien algunas vez lo tratara de «estalinista español». Recuerda que le acusaban de «prorruso por las intervenciones parlamentarias y por las iniciativas que presentaba y a las que me adhería. Por ejemplo, por denunciar el golpe de Estado en Ucrania, la ilegalización del Partido Comunista, la presencia de elementos fascistas y otras similares». A veces vivió algo «similar a la caza de brujas del macartismo» en los Estados Unidos de los años cincuenta del pasado siglo, pero sin la existencia de la llamada Guerra Fría.

Para Javier llegar ahí debió suponer un salto muy brusco, pues había sido músico semiprofesional, trabajó en bares, pegando carteles por la calle, mensajero, librero, trabajador audiovisual..., y ello mezclado con la militancia política de base.

El seguir contándonos sus primeros tiempos en el Parlamento Europeo nos permite conocer la existencia del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, GUE/NGL. Tratando de participar de un trabajo unitario, Javier se encuentra con un problema: «la heterogeneidad del grupo», ya que «realmente no contábamos con un proyecto común. El GUE/NGL era un grupo de reinos de taifas sentados en un espacio común. Poco tenía que ver el Partido Comunista de Portugal con la Izquierda Verde Nórdica, ya que, por ejemplo, esta podía ser tan beligerante contra Venezuela como lo era Ciudadanos en España». Y Javier ha sido un defensor de la Revolución bolivariana.

«El resultado de estas diferencias es que el trabajo se atomizaba y nos hacía más débiles. Los grupos de la izquierda no sólo éramos minoritarios como fuerza política en el Parlamento, sino que, además, no existía cohesión entre los 52 diputados que la componíamos.» Y, como casi siempre, ante ellos tenían a unos contrincantes que siempre han sabido cómo se logra el poder y para qué sirve a sus intereses: «los dos grupos hegemónicos, el popular y el socialdemócrata, sí que funcionaban como una maquinaria. Eran capaces de ponerse de acuerdo para aprobar legislación que iba a afectar a los Estados».

La honestidad de Javier se demuestra en muchos apartes de este trabajo. Aquí lo hace de nuevo sin ambages: «Inmediatamente después llega la decepción, cuando te das cuenta de que no puedes hacer nada. El nuestro era un grupo muy pequeño, por lo que no teníamos capacidad de acción real sobre la política. Las intervenciones están muy limitadas, nuestro margen de maniobra se reducía a explicar todo en los dos minutos que nos concedían y a hacer un vídeo con ello para distribuirlo a los ciudadanos».

Y reconoce que, «en resumen, el Parlamento Europeo era un buen altavoz para hacer oír nuestras demandas y nosotros no siempre lo aprovechábamos por estas carencias. No estuvimos a la altura».

En este trabajo se encuentran afirmaciones que pueden asustar a muchos, pero que confirman lo que hemos venido sosteniendo unos pocos: «La UE es subalterna de EEUU, al menos desde Maastricht». Y hace suya la frase del profesor de Derecho Internacional Público y exembajador de Nicaragua en España, Augusto Zamora: «El único proyecto exitoso de Estados Unidos fue la Unión Europea».

«Está claro que Estados Unidos busca impulsar una Europa más dependiente y, para lograrlo, tiene que quitar de en medio a Rusia, y una buena manera de hacerlo es aislarla de sus vecinos con Ucrania como barrera. Pero esa jugada no ha funcionado, ya que Alemania y Rusia lograron ponerse de acuerdo.»

Y, si es así, es normal que la Unión Europea tenga que estar aparejada con Estados Unidos ante Rusia, «en lugar de hacerlo desde sus propios intereses. Se percibe a Rusia como un país que ha logrado desprenderse de la intervención política neoliberal estadounidense, que recupera su autonomía y su fortaleza para posicionarse en el mundo, y les da mucho miedo que sirva como ejemplo o precedente». De ahí, afirma Javier, que hasta la OTAN esté invirtiendo muchos recursos en campañas agresivas de desprestigio a la imagen política de Rusia: «Esa idea es parte de la conspiración que habla de la destrucción de la civilización occidental».

«Creo que lo que sí pretende Rusia es poder plantear su visión del mundo, que sea escuchada y romper la uniformidad de la idea de que sólo puede existir una Rusia subalterna. Rusia quiere tener una voz propia y participar», asegura el autor.

Algo que no es sólo contra Rusia. La posibilidad de perder el control sobre ciertas naciones «les pone muy nerviosos y recurren a cualquier método, por sucio que sea, para imponer sus ideas y anatematizar a quien les plante cara. Poder escuchar todas las opiniones ya no les parece tan bien […]».

Entre otros temas espinosos que toca, está el de Ucrania: «El giro violento para dirigir a Ucrania hacia Occidente supuso un ataque a Rusia, que reaccionó defendiéndose, y además conllevaba una ruptura interna de la propia Ucrania, desatando una guerra civil. Lo que ocurrió en Ucrania fue un intento de desestabilizar la zona y Rusia respondió con un movimiento defensivo. Puede ser moralmente discutible, pero es comprensible. Rusia no podría dejar puntos estratégicos de salida al mar en manos de sus adversarios».

Viajó a Siria con un grupo de eurodiputados de diferentes partidos y hasta se entrevistaron con el presidente Bashar al Asad en dos ocasiones: «Me impresionó, porque, frente a la caricatura que se ha hecho de él, me encontré con un presidente inteligente, culto y que criticaba los excesos del diseño político en Siria».

¿Por qué lo hicieron? «Resultaba muy chocante que la UE sí mantuviera conversaciones y estuviera presente en países que financiaban a los grupos terroristas que llevan a cabo atentados en nuestro territorio y se negara a dialogar con el Gobierno legítimo que los combatía. Así que, dentro de esa iniciativa, nos desplazamos hasta Siria.»

Y a varios de ese grupo les llegaron agrias críticas: «La prensa española, y, especialmente, la progresista, nos machacó por ese viaje. Hubo una persecución y ataques personales sistemáticos».

Estos ataques llegados desde la misma izquierda los explica como «un buen trabajo del enemigo». Y más precisamente: «La guerra psicológica para imponer la agenda del enemigo ha sido muy efectiva». Y pone como ejemplo para explicarlo la Guerra de Iraq: «es realmente interesante analizar cómo los argumentos que eran válidos para un caso ya no sirven para otro. Durante la intervención en Iraq no hubo ningún problema en colaborar con miembros cercanos al partido Baaz. La cohesión de la izquierda era muy sólida, no hacía falta explicar que defender a Iraq no suponía una adhesión inquebrantable a Huseín. Pero a estas alturas, se ha comprado la coartada humanitaria. No se entiende que lo que defendemos no es a tal o cual presidente, sino la resistencia a una intervención militar externa cuando un Gobierno no es útil para los intereses de Occidente».

Y aquí vuelve a ser muy concreto: «En Occidente nos han derrotado moralmente, una parte de la izquierda ha sucumbido a la estrategia del enemigo [...]. Lo que diga El País me da igual, pero el discurso de los espacios de izquierda, no».

La crítica que hace a la izquierda, principalmente europea, me­rece su atención, mucho más en momentos en que a diario parecen desvanecerse los partidos históricos: «Una parte de la izquie­r­da ha bajado la alerta en lo que tiene que ver con la guerra cultural, han dejado de analizar los juegos de poder y han sido derrotados».

En este trabajo, Javier da también su espacio a varios países latinoamericanos, cuyos pueblos han decidido continuar o comenzar procesos de cambio social, político y económico, poniendo en entredicho no sólo el proyecto neoliberal impulsado por Estados Unidos sino su influencia en el continente. De Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y otros, el autor muestra las particularidades y la validez de sus proyectos. «Veamos el caso de Nicaragua. Uno de los instrumentos utilizados para atacar a Daniel Ortega es la posición del Gobierno respecto al aborto. ¡Por supuesto que yo comparto esa crítica! Lo que resulta sorprendente es que una parte de la izquierda comprara que la intervención de la USAID o del resto de instrumentos de intervención blanda tiene que ver con la posición del Gobierno nicaragüense en la cuestión del aborto […]». Y así nos habla de «la instrumentalización de los derechos humanos para el derrocamiento de Gobiernos que resultan molestos en ámbitos que poco tienen que ver con los derechos humanos».

Pero no voy a contar más del contenido de este libro de Javier Couso Permuy. Espero que estos apartes inciten a su lectura. Se aprenderá mucho con lo que explica, como un profesor de Secundaria, alguien que hemos visto batallar en salones, pasillos y calles en Bruselas, Estrasburgo, Madrid, Caracas, Moscú y otros muchos lugares. Batallando por el sueño de que se necesita transformar a las sociedades para que el bienestar llegue a esos cientos de millones de excluidos. Y que el planeta, herido de gravedad, sea salvado.

Ignacio Ramonet